Due frasi, due Europe
Bruxelles, 27 febbraio 2026.
Johannes Wadephul, ministro degli esteri tedesco: „Dies ist die Stunde Europas.” — « Questa è l'ora dell'Europa. »
Emmanuel Macron, presidente francese: 'Per la Francia è una sorpresa, una brutta sorpresa, e per il Parlamento europeo è irrispettoso.'
Due frasi. Due visioni d'Europa. Un conflitto che va ben oltre un accordo commerciale.
Cos'è successo?
Il 27 febbraio la Commissione europea ha annunciato l'applicazione provvisoria dell'accordo UE-Mercosur — il giorno dopo la ratifica di Argentina e Uruguay. La decisione è arrivata nonostante il Parlamento europeo avesse rinviato l'accordo alla CGUE il 21 gennaio.
L'Italia divisa
Il governo Meloni ha appoggiato l'accordo nel Consiglio del 9 gennaio. Il ministro degli esteri Antonio Tajani ha parlato di « impulso positivo per l'export italiano ». Le 58 indicazioni geografiche italiane protette — Parmigiano Reggiano, Prosecco, Prosciutto di Parma — avranno tutela legale nei mercati sudamericani.
Ma la Lega ha denunciato una « forzatura » che « calpesta il ruolo del Parlamento europeo ». Il M5S, insieme ad Avs, ha affermato che « ancora una volta von der Leyen calpesta la democrazia europea ». La Coldiretti resta scettica: il problema del prior use (il « Parmesan » brasiliano) non scompare automaticamente.
Il Corriere della Sera ha titolato: « Sì della UE all'accordo provvisorio. La Francia: 'brutta sorpresa'. Von der Leyen: 'Effetti positivi per tutti.' »
Lo scontro Parigi-Berlino
Macron ha parlato di « choix unilatéral » e « très lourde responsabilité ». Wadephul ha celebrato « l'ora dell'Europa ». La frattura franco-tedesca sul Mercosur è la più visibile di una serie di disaccordi — difesa, bilancio, politica industriale.
Agricoltori in piazza
I sindacati agricoli francesi — FNSEA, Jeunes Agriculteurs, Coordination Rurale — hanno parlato unanimemente di « déni de démocratie ». L'eurodéputata Céline Imart ha accusato la Commissione di « disprezzare gli agricoltori ».
I trattori continuano a bloccare le strade — Parigi, Strasburgo, Madrid. Anche in Italia, Coldiretti mantiene una posizione di vigilanza critica.
Chi ha ragione?
La Commissione cita l'art. 218(5) TFUE e il precedente CETA. Il Consiglio ha autorizzato. La CGUE non ha emesso misure cautelari.
Il Parlamento cita l'art. 218(11) TFUE: il rinvio alla Corte dovrebbe impedire esattamente questa situazione. Nel CETA, il PE aveva dato il proprio consenso all'applicazione provvisoria — qui no.
Il PE mantiene il diritto di consenso finale. Senza di esso, l'accordo non può entrare pienamente in vigore. Ma se l'applicazione provvisoria produce benefici tangibili, votare contro diventerà politicamente costoso.
Per l'Italia, la partita è doppia: tutela del Made in Italy e accesso a nuovi mercati — ma anche il rischio che il Parlamento europeo venga marginalizzato come istituzione.
Fonti: Reuters (27.02.2026), Corriere della Sera (27.02.2026), Il Fatto Quotidiano (27.02.2026), ANSA, Sky TG24, Le Monde, TF1info. TFUE: Art. 218(5), Art. 218(11).
“A Member State, the European Parliament, the Council or the Commission may obtain the opinion of the Court of Justice as to whether an agreement envisaged is compatible with the Treaties. Where the opinion of the Court is adverse, the agreement envisaged may not enter into force unless it is amended or the Treaties are revised.”
— Treaty on the Functioning of the EU, Article 218(11) TFEU